Nebraskas Besuchsgesetze für Großeltern sind relativ kurz und leicht zu verstehen. Sie sind jedoch nicht besonders positiv für Großeltern. Die Statuten von Nebraska wurden als "eng gezeichnet" beschrieben, was bedeutet, dass die Umstände, unter denen Besuche gewährt werden, nicht üblich sind.
Zwei wesentliche Stolpersteine
In Nebraska können sich zwei Bestimmungen als wichtige Stolpersteine für Großeltern erweisen, die Besuch wünschen.
Erstens können Großeltern in Nebraska keine Petition für einen Besuch bei einem Enkel stellen, der in einer intakten Familie lebt. Sie können einen Besuch beantragen, wenn mindestens eines der Elternteile des Kindes verstorben ist, wenn die Ehe der Eltern aufgelöst wurde oder ein Antrag auf Auflösung anhängig ist oder wenn die Eltern des Kindes nie verheiratet waren, aber die Vaterschaft gesetzlich festgelegt wurde. Intakte Familien oder solche, in denen die Eltern des Kindes noch verheiratet sind, werden nicht erwähnt. Das bedeutet, dass Großeltern, wenn ihre Enkelkinder mit noch verheirateten Eltern leben, keinen Anspruch auf Großelternbesuche haben.
Zweitens muss der Großelternteil eine eidesstattliche Erklärung einreichen, aus der hervorgeht, dass zwischen dem Großelternteil und dem Enkelkind eine "bedeutsame vorteilhafte Beziehung besteht oder in der Vergangenheit bestanden hat". Diese Bestimmung schließt Großeltern aus, die nie die Möglichkeit hatten, eine Beziehung zu einem Enkelkind aufzubauen, möglicherweise aufgrund der Entfernung oder einer bereits gebrochenen Beziehung zu den Eltern des Kindes.
Best Interests Test
Wie in allen Vereinigten Staaten muss das Gericht feststellen, dass die Großeltern-Enkel-Beziehung im besten Interesse des Kindes ist. Das Gesetz von Nebraska nennt keine Faktoren, die bei der Bestimmung des Kindeswohls zu berücksichtigen sind, aber Gerichtsfälle liefern einige Einsichten.
In Nelson v Nelson (2004) schlossen sich eine Großmutter väterlicherseits und die Großeltern mütterlicherseits zusammen, um mit ihren Enkelkindern eine Petition einzureichen, eine Petition, die von der Mutter abgelehnt wurde.
Der Vater ist verstorben. Die Petition wurde abgelehnt, obwohl die Großmutter väterlicherseits angegeben hatte, dass sie viel Zeit mit den Kindern verbracht und für sie gesorgt hatte. Die Großeltern väterlicherseits bezeugten, dass die Enkelkinder gerne ihre Farm besuchten und die Nutztiere sahen. Keiner der Großeltern legte Zeugnis vor, das eine emotionale Beziehung zu ihren Enkeln zeigte, und in der Berufung wurde ihr Besuchsgesuch abgelehnt.
In Rosse v. Rosse (1994) verlieh das Gericht Besuchsrechten an Großeltern, die Zeugnis ablegten über die emotionale Beziehung, die sie mit ihrer Enkelin hatten, die Namen, die sie nannte, die Aktivitäten, die sie gemeinsam genossen, und die Zuneigungsdemonstrationen des kleinen Mädchens .Dieser Fall wurde vom Gericht in Nelson v. Nelson als Kontrast zu der schwachen Aussage in diesem Fall zitiert.
Weitere Bestimmungen
Darüber hinaus muss das Gericht feststellen, dass diese Visitation die Beziehung zwischen Elternteil und Kind nicht "beeinträchtigt".
Das Gericht kann eine Besuchsordnung ändern, wenn sich in den Umständen des Kindes eine "wesentliche Änderung" ergibt. Im Falle von Morris v. Corzatt erlaubte der Oberste Gerichtshof von Nebraska die Beendigung der Visitation, weil die Großeltern entschlossen waren, die Eltern-Kind-Beziehung zu untergraben.
Da die Großeltern dieses Verhalten nicht gezeigt hatten, als die Visitation vergeben wurde, wurde dies als "materielle Veränderung" betrachtet. Die Visitation wurde nicht länger im Interesse des Kindes berücksichtigt.
Die Adoption ist auch eine der wesentlichen Änderungen, die den Besuch beeinflussen können. In Nebraska endet die Adoption jedoch nicht automatisch mit den Rechten der Großeltern. Im Fall von Raney v. Blecha erlaubte das Gericht einer Großmutter der Mutter, mit einem Kind fortzufahren, obwohl das Kind von ihrer Stiefmutter adoptiert worden war. Das Urteil stellt fest, dass die Nebraska-Statuten erklären, dass die Adoption die Rechte und Pflichten der natürlichen Eltern beendet, aber nicht festlegt, dass die Rechte der "Verwandtschaft" beendet werden.
Verfassungstest
Der Fall des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten von Amerika, Troxel v. Granville (2000), hat sich auf das Großelternvisitationsgesetz im ganzen Land ausgewirkt.
Der Kernpunkt der Troxel-Entscheidung ist die Aussage, dass "taugliche Eltern" vermutlich im besten Interesse ihrer Kinder handeln, selbst wenn sie den Kontakt zu den Großeltern unterbrechen. Wenn die Statuten eines Staates dieser Entscheidung nicht entsprechen, können sie aus verfassungsrechtlichen Gründen angefochten werden.
Nebraskas Herausforderung kam 2006 im Fall von Hamit v. Hamit. Der Oberste Gerichtshof von Nebraska bestätigte das Gesetz von Nebraska und stellte es dem Gesetz in Washington gegenüber, das die Entscheidung in Troxel ausgelöst hatte. Der Richter charakterisierte die Nebraska-Statuten als "eng gezeichnet" und sagte, dass sie "ausdrücklich die elterlichen Rechte schützen, während sie die Interessen des Kindes berücksichtigen."
Siehe Nebraska Statute 43-1802. Diese Seite enthält auch Informationen zu wichtigen Gerichtsfällen.
Siehe auch: 6 Schritte für entfremdete Großeltern.