Großeltern, die einen Besuch bei ihren Enkeln in Betracht ziehen, werden sich mit bestimmten Legalen vertraut machen. Begriffe. Einer von ihnen ist das "beste Interesse des Kindes", das in den Urteilen der Großeltern in jedem Staat der Union geltend gemacht wird. Großeltern, die einen Besuch gewinnen möchten, müssen nachweisen, dass der Kontakt zwischen Großeltern und Enkelkind im besten Interesse des Kindes liegt. In einigen Staaten werden die Großeltern jedoch mit einem anderen Standard konfrontiert sein, der schwer zu erfüllen sein wird.
Es wird der "Schadenstandard" genannt.
Geschichte des Schadensstandards
In den 1960er Jahren begannen die USA mit der Verabschiedung von Großelternvisa. Dieser Prozess dauerte mehrere Jahrzehnte ohne nennenswerten Widerstand. Dann, im Jahr 2000, verkündete der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Grundsatzentscheidung von Troxel v. Granville. Alles hat sich geändert. Die Entscheidung bekräftigte im Wesentlichen das Recht "passender" Eltern, Entscheidungen über ihre Kinder zu treffen. Eltern könnten sogar Kinder von ihren Großeltern abschneiden.
Im Gefolge von Troxel v. Granville verschärften einige Staaten die Besuchsgesetze ihrer Großeltern, um eine konstitutionelle Herausforderung anzunehmen. Darüber hinaus begannen die Richter härter zu werden. Einige Staaten entschieden, dass ein "zwingender" Umstand vorliegen müsse, bevor das Gericht die Entscheidung der Eltern, den Kontakt zu den Großeltern zu unterbrechen, außer Kraft setzen könnte. Einige Staaten haben den Harm-Standard angenommen - die Forderung, dass die Großeltern nachweisen, dass eine Ablehnung des Besuchs dem Kind schaden würde.
Dies waren vor allem die als restriktiver eingestuften Staaten hinsichtlich der Rechte der Großeltern.
Wie man den Harm-Standard erreicht
Gerichte, die den Harm-Standard anwenden, sind nicht an Allgemeinheiten interessiert. Sie interessieren sich nicht für die wichtigen Rollen, die Großeltern spielen. Sie werden wissen wollen, welche spezifischen unerwünschten Ergebnisse auftreten können, wenn einem bestimmten Kind der Kontakt zu einem bestimmten Großelternteil verweigert wird.
Normalerweise beinhaltet dies eine starke bestehende Beziehung, die ein Enkelkind in Bedrängnis bringen würde, wenn es abrupt abgebrochen würde. Manchmal reicht dies jedoch nicht, um das Gericht zu überzeugen.
Die Einhaltung des Harm-Standards stellt große Probleme für Großeltern dar, die bereits in jungen Jahren von ihren Enkelkindern abgeschnitten wurden. Es ist schwer zu argumentieren, dass ein Enkelkind unter einem Mangel an Kontakt mit einem Großeltern leiden wird, den das Kind nie wirklich kannte oder nur in einem sehr jungen Alter kannte.
In einem bestimmten Fall jedoch kann ein Großeltern Besuch gewinnen, auch wenn es wenig bestehende Großeltern-Enkel-Beziehung gibt. Dies ist, wenn der Elternteil, der das Kind der Großeltern ist, verstorben ist oder anderweitig abwesend ist.Das Gericht kann dazu neigen, der Familie des vermissten Elternteils Besuch zu gewähren, und argumentiert, dass es für ein Kind schädlich sein kann, jegliche Verbindung mit einer Seite seiner Familie zu verlieren.
Spezifische Staaten und der Harm-Standard
Mehrere Staaten erwähnen den Schadenstandard (wenn auch oft in leicht abweichenden Worten) in ihren Landesstatuten. Siehe diese Beispiele:
- Das Gesetz von Illinois verlangt "eine unangemessene Verweigerung des Besuchs durch einen Elternteil" und präzisiert, dass "die Verleugnung dem Kind übermäßigen mentalen, physischen oder emotionalen Schaden verursacht hat."
- Oklahoma-Gesetz verlangt, dass der Großelternteil widerlegt "durch klare und überzeugende Beweise die Vermutung, dass der leibliche Elternteil im besten Interesse des Kindes handelt, indem er zeigt, dass das Kind ohne die Gewährung von Besuchsrechten an das Großelternteil des Kindes Schaden oder möglichen Schaden erleiden würde."
- Tennessee Gesetz verwendet eine Vielzahl von Phrasen, um zu beschreiben, wie Großeltern den Schadenstandard erfüllen müssen, einschließlich "irreparablen Schaden", "erheblichen Schadens" und "schweren emotionalen Schadens."
- Texas Gesetz verlangt, dass ein Großelternteil beweist, dass Verweigerung der Visitation würde erheblich beeinträchtigen die körperliche Gesundheit des Kindes oder emotionales Wohlbefinden. "
In anderen Staaten haben Oberste Gerichte und Berufungsgerichte den Schadenstandard in ihren Entscheidungen angerufen, diesen Standard die Kraft der Rechtsprechung gebend. Zu diesen Staaten gehören Arkansas, Connecticut, Georgia, Hawaii, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Mississippi, New Hampshire, New Jersey, Vermont und Washington.
Und die Sprache in diesen Entscheidungen lässt wenig Zweifel an der Absicht des Gerichts. In den Entscheidungen wird eine Terminologie wie "tatsächlicher Schaden", "erheblicher Schaden" und "tatsächlicher und erheblicher emotionaler Schaden" verwendet, was eine hohe Schwelle für den Nachweis eines Schadens belegt.
Was die Zukunft bringen wird
Einige Beobachter hoffen, dass eine zukünftige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Rechte der Großeltern klären wird. Andere setzen ihre Hoffnungen auf ein einheitliches Gesetz über den Besuch von Großeltern. Bis zu einem dieser beiden Dinge werden Großeltern, die Besuchsrechte suchen, jedoch mit schwierigen und manchmal mehrdeutigen Konzepten, wie etwa dem Schadensstandard, zu kämpfen haben.